米国の輸入者は米中の報復関税混戦で、原産地を確認するよう警告されています。

米国301条（Section 301）関税措置による関税混戦の状況下で、米国の輸入業者は米国原産国の適用規則を理解するよう注意して確保すると警告され、配合されたサプライヤーからの原産声明を確認する。

米国は本（2019）年9月1日から中国に対するアメリカ輸入品に新関税（リスト第4 Aバッチ）を課し、310億ドルの織物、既製服、家庭用紡績品に15%の関税を課すことを意味している。新関税の実施は中国の美紡績品に打撃を与えます。92%の既製品と53%の靴類商品です。

残りの1,600億ドルの中国のアメリカ製品（リスト第4 Bロット）は、約47億ドルの織物、既製服、家庭用紡績品をカバーし、12月15日から15%の追加関税の打撃を受けることになります。

税関と国際貿易法専門弁護士事務所の「Sandler，Travis&Rosenberg」（ST&R）によると、米国301条の関税措置に基づいて、米国は現在中国に対してアメリカに輸出された商品に対して余分な関税を課しています。

この律法は、「輸入者は、売り手がソース国の規則を遵守しているにもかかわらず、正確な原産地証明（Celticate of Origin、COO）を提示することを認識するべきであるが、米国の規定により、米国に適用されない可能性があることを証明している。関税負担が危ぶまれているうえ、間違えて潜在的な罰則を受ける可能性があるので、輸入者は米国の適用規則を理解し、サプライヤーが提出した原産地証明書の正確性を確認することが重要です。

同律によると、製品価値と分類規則の違いに基づいて、現在の国際間では一致した原産地ルールが確立されていないという。各国は自国の需要に応じた原産地認定基準を制定したり、特定の自由貿易協定を採用した原産地認定原則を制定したりします。一つの国においても、原産地の認定方式は、関連する特定の問題によって異なります。例えば、自由貿易協定（FTA）、製品の表示または優遇案の資格についてのみ、異なる産地規則を設定することができます。

米国はさまざまな状況によって原産地証明の検査を行います。米国301条の関税目的に基づいて、主に原産地を判定する方法があります。（1）実質モデルチェンジ（substantial transformation）または（2）米連邦法規19 CFR Part 102によって原産地規則を特定します。その使用状況はこの製品の最も重要な構成部分によって決まる。

ST&Rは「そのため、製造国が採取した原産地認定基準（例えば、特定割合の現地成分）は、米国税関で輸入貨物の原産地認定の原則を判定するのに適していない可能性がある。同様に、加工と輸出を行った最後の国は、米国が認定した原産国ではないかもしれない」と述べました。